Tožba proti tabletki za splav navaja, da je upadanje rodnosti najstnikov slaba stvar
Missouri, Kansas in Idaho so vložili tožbo proti FDA, ki bi omejila dostop do mifepristona, češ da tabletke za splav znižujejo stopnjo rodnosti med najstniki in s tem zmanjšujejo število prebivalstva.
Nova tožba, ki upa, da bo omejila dostop do splava, skuša vrniti bolj restriktiven dostop do mifepristona, zdravila, ki se uporablja pri splavih in pri oskrbi po splavu. Med svojimi argumenti ? Več splavov pomeni manjše število prebivalcev države, kar škodi državam. Obleka posebej poudarja nižjo stopnjo rodnosti pri najstniških materah, starih od 15 do 19 let.
je similac sem se spomnil
Medicinski splavi (npr. splavi, doseženi s tabletami) za delovanje uporabljajo kombinacijo dveh zdravil: mifepristona in misoprostola. Mifepriston Najprej se aplicira, ki ustavi napredovanje nosečnosti z blokiranjem hormona progesterona v maternici. En do dva dni kasneje se misoprostol vzame zatem, da izloči vsebino maternice in zaključi postopek. Medtem ko samo misoprostol lahko uporabiti za sprožitev splava, je režim zdravljenja z obema zdraviloma trenutni standard oskrbe. Trenutno lahko tisti, ki iščejo medicinski splav, dobijo tablete prek telezdravstvenih storitev, tudi v državah s strogimi zakoni o splavu. Zdravila so odobrena za uporabo za prekinitev nosečnosti do 12 tednov ali prvega trimesečja.
V začetku tega leta je Vrhovno sodišče zavrgel tožbo iz leta 2022 Food and Drug Administration proti Alliance for Hippocratic Medicine , ki je skušal zavrniti dostop do mifepristona, ki se uporablja v dve tretjini splavov v Združenih državah Amerike. V redki soglasni odločitvi - avtorja Bretta Kavanaugha - je SCOTUS razsodil, da Alliance nima upravičenosti za vložitev tožbe, čeprav so opazovalci sodišča takrat opazili, da jezik mnenja pušča prostor tožnikom proti splavu, da nadaljujejo s podobnim obleka, ki se premika naprej. In zdaj, nekaj mesecev po razsodbi, je bila na sodišču, ki je prijazno do primerov proti splavu, res vložena nova tožba. Če bi bila uspešna, bi ta poteza znatno vplivala na dostop do mifepristona.
11. oktobra so države Missouri, Kansas in Idaho vložile revidirano tožbo v severnem okrožju Teksasa – okrožju zveznega sodišča z enim sodnikom, Matthew Kacsmaryk . Kacsmaryk ni le odkrito izrazil goreče podpore aktivizmu proti splavu, ampak je razsodil v prid tožbe leta 2022.
Od kategorizacije splavnih tablet kot 'nevarnih' - trditve, ki je ne podpirajo vodilni zdravstveni organi, vključno z American College of Obstetrics and Gynecology (ACOG) – za izpodbijanje odločitev FDA iz let 2016 in 2021, da bo zdravilo bolj dostopno, tožba navaja nešteto argumentov v skoraj 200 strani dolgem argumentu proti mifepristonu. Prizadeva si za razveljavitev številnih teh zrahljanih omejitev. Ti vključujejo možnost pridobitve zdravila, ne da bi se srečali s predpisovalci, omejitev, kdo bi lahko predpisal zdravilo, in razveljavitev odobritve agencije za generično obliko zdravila med drugimi ukrepi.
Eden od njenih argumentov, opisanih v razdelku XXIII tožbe, je 'Suverene škode interesom prebivalstva tožnikov.' Izdajanje zdravil za splav na daljavo pravijo,
»... povzroča izgubo potencialnega prebivalstva ali potencialno povečanje prebivalstva,« preden nadaljuje: »Prizadevanja toženih strank, da bi omogočili razdeljevanje zdravil za splav na daljavo, so povzročila splave žensk v državah tožnika in zmanjšala število rojstev v državah tožnika. To je samo po sebi suverena škoda državi.«
Sklicevanje na študijo iz leta 2023 o učinek razveljavitve Roe proti Wadu glede stopenj rodnosti, tožba nadalje navaja, da lahko »zmanjšanje pričakovane stopnje rodnosti za najstniške matere v tožečih državah« vodi do »izgube potencialnega prebivalstva, ki povzroča tudi nadaljnje poškodbe: države posledično 'zmanjšanje politične zastopanosti' in ' izguba zveznih sredstev,' kot je potencialna 'izguba sedeža v kongresu ali upravičenost do manjšega zveznega financiranja, če se njihovo prebivalstvo' zmanjša ali se njihovo povečanje zmanjša.'
Z drugimi besedami: najstniki ne rojevanje je škodljivo za politično moč države. To ni edini čas, ko se noseči otroci uporabljajo za nadaljevanje njihovega primera.
Tožba tudi trdi, da je 'škodovanje suverenim interesom tožnikov' v zvezi z najstnicami v rejništvu. »S tem, ko poskušajo najstnicam omogočiti, da same dobijo zdravila za splav prek spleta po pošti, si tožene stranke prizadevajo 'spodkopati [državno'] državno pravico, da privoli v zdravstveno oskrbo [njihovih skrbniških] otrok [.]' ... Tožnikove države so zakoniti starši, skrbniki ali skrbniki številnih mladoletnih deklet v državnih rejniških sistemih ali drugih državnih ustanovah. Države tožniki dejavno uveljavljajo in upravljajo svoje pravice pri odločanju, ali ti otroci dobijo zdravstveno oskrbo.
The Ministrstvo za zdravje in socialne storitve poudarite množico negativnih rezultatov za najstniške starše, zlasti matere, in njihove otroke, vključno z manjšo verjetnostjo, da bodo končali srednjo šolo, večjo verjetnostjo, da bodo potrebovali javno pomoč, večjo verjetnostjo, da bodo imeli v odrasli dobi nizek dohodek, in da bodo otroci bolj verjetno imeli težave z slabša izobrazba, vedenjski in zdravstveni rezultati.
Delite S Prijatelji:
