Alternativni urniki cepiv so grozljiva ideja

Slika prek Shutterstocka

Dr. Bob Sears je postavil priljubljene programe cepiv in je trenutno v vroči vodi

Zamisel o injiciranju dojenčkov z karkoli je za vse starše grozljivo. Samo razčistimo. Ni vam treba biti anti-vaxxer, da vas živcira misel, da igla zaide v telo vašega otroka in izda imunizacijo. Smo starši. Skrbi nas. Tu pridejo zdravniki.

Nismo zdravniki. Zdravnike iščemo, da nas pomirijo in nam pomagajo, da se dobro počutimo pri odločitvah, ki jih sprejemamo za svoje otroke. In naši pediatri bi morali biti dobro seznanjeni s priporočili, ki izhajajo iz številnih in obsežnih študij. Če zdravnik odsvetuje te študije, kaj da? To je vprašanje, ki so ga mnogi imeli za dr. Boba Searsa, zlasti glede njegovega alternativnega cepiva. In trenutno je v vroči vodi, ker je dvoletnika izvzel iz vseh prihodnjih cepiv, ne da bi imeli ustrezno dokumentirane zdravstvene razloge. Način, kako se Sears loti cepiv in zdravil, lahko končno izgubi zdravniško dovoljenje.

Svetovalni odbor za imunizacijske prakse svetuje centrom za nadzor in preprečevanje bolezni (CDC). Odbor za nalezljive bolezni svetuje Ameriški akademiji za pediatrijo. Ti svetovalni odbori in njihove matične agencije imajo skupaj znanje o virologiji, mikrobiologiji, statistiki, epidemiologiji in patogenezi, ki je potrebno za pregled študij, ki upoštevajo njihova priporočila, pravi povzetek v AAP . Njihovi nasveti zdravnikom so nam dobro pomagali; v preteklem stoletju so cepiva pomagala povečati življenjsko dobo posameznikov v ZDA za približno 30 let z odličnimi podatki o varnosti.

razlika v podobnih formulah

(shareable_quote) Otroci ne prejemajo nobenih znanih ugodnosti zaradi naslednjih urnikov, ki odlašajo s cepivi. (/ delitveni_citat)

Zakaj bi torej nasprotovali njihovim nasvetom in priporočilom, da bi staršem pripravili druge urnike, ki niso odobreni s strani CDC? Tukaj je razlog, ki ga Sears podaja na svoji spletni strani: S tem, ko naenkrat dam samo dve cepivi (namesto kar 6), zmanjšam možnost kemične preobremenitve zaradi združevanja toliko kemikalij cepiv hkrati. To otrokovemu telesu omogoča, da eno ali dve naenkrat bolje razstrupi kemikalije. Kaj? Kemična preobremenitev? Kaj to sploh pomeni?

Rečeno je, da Sears naklonjeno posluša tiste starše, ki jih večina zdravnikov ne podpira - tiste, ki se bojijo, da cepiva povzročajo več škode kot koristi. Zdi se, da se dr. Sears ne šteje za cepljenje, temveč kot ravnotežje med obema stranema razprave. Toda njegovi nadomestni urniki ne podpirajo javnega zdravja: niso odobreni s strani CDC. Svoje paciente poziva, naj odložijo cepiva, hkrati pa potrdijo pomen čredne imunosti.

Sears piše v svoji prodajni uspešnici , Knjiga cepiv: Določitev pravilne odločitve za vašega otroka , Očitno je, da več kot je otrok cepljenih, boljša je naša država in manj verjetno je, da bo kateri koli otrok umrl zaradi bolezni. Nekateri starši pa niso pripravljeni tvegati zelo redkih neželenih učinkov cepiv, zato se odločijo, da ne bodo več streljali. Njihovi otroci imajo koristi od čredne imunosti ... ne da bi tvegali cepiva. Je to sebično? Mogoče. Toda kot starši se morate odločiti. ... Ali lahko krivimo starše, ker postavljajo zdravje svojega otroka pred otroke okoli njega? V tej logiki je temeljna napaka, kajne?

Priznava, da je čredna imunost potrebna, vendar se zdi, da lahko koristi njenim pacientom, hkrati pa k njej ne prispeva - ker ostali odgovorno cepimo svoje otroke in dejansko skrbimo za javno zdravje.

Lep nasvet, doc.

(shareable_quote) Sears se je proslavil z izganjanjem strahu pred cepivi, hkrati pa je ustvaril in spodbujal 'alternativni načrt cepljenja', ki preskoči in / ali odloži cepiva, ki so ključnega pomena za zaščito otrok pred boleznimi, ki jih je mogoče preprečiti s cepivi. (/ shareable_quote)

Približno polovica njegovih pacientov se popolnoma odloči proti cepivom. Ostali se ravnajo po njegovih alternativnih in selektivnih programih cepljenja, ki določene imunizacije odložijo ali odpravijo. Dokazano je, da je takšen urnik nevaren, saj se je izkazalo - starši niso najboljši v tovrstnih zadevah.

Na primer priporoča razdelitev MMR v posamezne posnetke namesto vseh isti dan pri 12 mesecih, navaja njegova spletna stran. To je morda težko storiti, ker se v času pisanja tega zdi, da farmacevtska podjetja ne izdelujejo posameznih odmerkov cepljenj proti ošpicam, mumpsu in rdečkam - morda boste želeli preveriti.

Hej starši! To cepljeno cepivo MMR, za katerega priporočam, da ga dejansko dobite, še ni narejeno! Morda boste želeli preveriti! Kaj. The. Hudiča Dr. Sears posadi strah pred imunizacijo in namestnika, ki večini bolnikov sploh ni na voljo. Njegov nadomestni urnik cepiv je problematičen - iz enega zelo očitnega razloga: več kot mora starš načrtovati potovanja do pediatra, manj verjetno je, da bodo te obiske opravili.

Njegov nadomestni urnik traja že polni prvi dve leti zdravniških obiskov in ga spremeni v skoraj nemogoč urnik, ki ga je mogoče izpolniti. Povečanje števila cepiv, število obiskov pisarn in starosti, v katerih se cepiva dajejo, bodo verjetno zmanjšali stopnjo imunizacije, piše dr.Paul A. Offit za AAP.Poleg logističnega problema, ki zahteva toliko obiskov v pisarni, ima lahko priporočilo Sears še eno negativno posledico; (leta 2009) so izbruhi ošpic pokazali, da je več otrok pridobilo bolezen med čakanjem v pisarnah svojih pediatrov .

Sears se je proslavil z razpihovanjem strahu pred cepivi med ustvarjanjem in promocijo alternativni načrt cepljenja ki preskoči in / ali odloži cepiva, ki so ključnega pomena za zaščito otrok pred boleznimi, ki jih je mogoče preprečiti, piše znanstvena novinarka in sodelavka Forbesa Tara Haelle. Zelo nizke stopnje imunizacije v južni Kaliforniji, kjer izvaja praksa Sears, so bile ugotovljene kot prispevek k izbruhu ošpic v Disneylandu leta 2015.

Trenutno Sears je v vroči vodi za priporočanje malčku, da brez ustreznih dokumentiranih zdravstvenih razlogov preskoči vsa prihodnja cepiva. Toda obtožbe vključujejo veliko več kot samo pisanje pisma o izvzetju cepiva, piše Haelle. Po obtožbi Sears istega malčka ni testiral na nevrološke težave, potem ko je bil otrok udarjen s kladivom po glavi, in ni raziskal domnevnih reakcij cepiva, ki bi, če bi se zgodile, ogrozile življenje. Česen je predpisal tudi za vnetje ušesa otroka, kljub temu da ni dokazov o njegovi učinkovitosti. Takšna odstopanja od zdravstvenega standarda oskrbe povzročajo vprašanja o tem, na kakšne druge načine Sears morda malomarno izvaja zunaj te pritožbe.

Sears je naredil nadomestni urnik, ki ga mnogi starši označujejo za varnejšega. Kje pa so dokazi za to? Otroci ne prejemajo nobenih znanih ugodnosti zaradi upoštevanja urnikov, ki odlašajo s cepivi, pravi CDC . Z zamudo pri cepljenju otroci ogrožajo bolezni, ki bi jih bilo mogoče preprečiti.

Delite S Prijatelji: