Resolucija za kongresno glasovanje za nove starše umre
Florida kongresnica Anna Paulina Luna je dosegla kompromis s predsednico parlamenta Johnsona in se odpovedala prejšnjim zahtevam.
Potem ko se je zavzela za vodstvo svoje stranke, da bi upravljanje postalo bolj dostopno novim staršem, Florida kongresnica Anna Paulina Luna je skupaj z osmimi sodelavci, ki se strinjajo, podprla svoja prizadevanja za spremembo hišnih pravil, da bi omogočila glasovanje proxy za nove starše.
1. aprila , Domači demokrati, ki jim je pomagalo devet republikancev posel kot običajno do tedenskega zaustavljanja, potem ko se je soočil z republikanskim predsednikom Parlamenta Mikea Johnsona. Dve mami z nasprotnih strani hodnika - Luna in Brittany Pettersen (D, Kolorado) - sta vodila obtožbo, da so novim staršem omogočili glasovanje po pooblaščencu 12 tednov po rojstvu otroka. Kljub Johnsonovim prizadevanjem, da bi preglasili resolucijo na glasovanje, številke niso bile na njegovi strani in frakcije so prišle do zastoja.
'Ne f*ck z mamami,' je na stopnicah hiše dejal Pettersen. 'Govornik Johnson je potegnil vse postanke in ljudje so še naprej stali z nami. Spreminjamo način, kako deluje Kongres in poskrbi, da imajo mame in starši glas.'
'Naj to jasno povem, da pravilo, ki se zniža Odkrito glasovanje proxyja kot 'neustavno' povedali novinarjem .
Dneve kasneje predsednik Trump ( na kratko) signaliziral njegovo podporo za glasovanje proxyja.
'Ne vem, zakaj je to sporno,' je povedal novinarjem . 'Če imate otroka, mislim, da bi se morali prijaviti in glasovati. To sem naklonjen temu.'
Toda 7. aprila New York Times Poročila, da so Luna in osem držav GOP o tej številki kapitulirali do Johnsonovih prepričljivosti, ki temeljijo na Johnsonovem dovoljenju 'Glasova paru'.
Združevanje glasov v Kongresu ni nič novega - v uporabi je že več kot stoletje. V bistvu, Glasovno združevanje je Prostovoljna in neformalna ureditev, v kateri se zakonodajalci na nasprotnih straneh vprašanja strinjajo, da se bo eden vzdržal glasovanja, če se drugi ne more udeležiti glasovanja. V bistvu to pomeni, da nobena ne bo vplivala na izid, saj bi glasovanje ene osebe odpovedalo, da sta bili drugi prisotni. Glasovanje je bilo znano uporabljeno v potrditvi pravosodja Bretta Kavanaugha leta 2018, ko senator Steve Daines - glasovanje z da - v Washingtonu ne more biti zaradi poroke njegove hčerke. Senatorka Lisa Murkowski se je strinjala, da bo glasovala 'prisotna' Namesto da bi 'nani', da bi odpravil svojo odsotnost.
Ta korak, čeprav bi lahko v nekaterih situacijah pomagal novim staršem, ne zagotavlja ničesar, kar bi zagotovilo dostop članom kongresa o materinstvu ali zdravniškem dopustu, da bi z glasovanjem zastopali svoje volivce. Združevanje glasov je prostovoljno in zato ni zajamčeno. Kot taki, ideološki nasprotniki verjetno ne bodo parili z odsotnim članom, če bi verjetno spremenil rezultat določenega glasovanja.
Luna se kljub temu zdi, da bo zavzela zmago na družbenih medijih, pisanje na Facebooku ,
'Hvala Potusu in njegovi podpori novih mamah, ki so lahko glasovale pri okrevanju od otroka Brith [sic], pa tudi tistim, ki so se močno trudili, da bi te spremembe opravili. Če si resnično želimo pro-družinski kongres, so to spremembe, ki se morajo zgoditi.'
Medtem ko se je Pettersen še naprej izražala hvaležnost za Lunina nekdanja prizadevanja, je bila kljub temu razočarana nad izidom tega boja.
'Resničnost je - ta izid ne obravnava ovir, s katerimi smo se tako močno borili,' Objavljeno na Twitter . 'Namesto da bi nam dovolili glasovanje, se je [Johnson] lotil zgodovinskih dolžin, da bi ubil našo resolucijo in poskrbel, da velika večina njegovih članov nima glasu. Bodimo jasni: te spremembe niso zmaga za nas in govornik Johnson je v kongresnih in delovnih družinah obrnil hrbet mame in očetom.'
Delite S Prijatelji:
