celebs-networth.com

Žena, Mož, Družina, Status, Wikipedia

Države s strožjimi zakoni o orožju imajo nižje stopnje smrtnosti zaradi orožja, ker zakoni o orožju delujejo

Socialni Problemi
Getty / Gun zakoni delujejo

Mark Lewis

Zakoni o orožju ne delujejo.

To izjavo vidim vedno znova, vsakič, ko se začnejo razprave o nadzoru nad orožjem (kar je pogosto ob upoštevanju dejstva, da ZDA v povprečju skoraj vsak dan množično streljajo ).

Preden utemeljim, da zakoni o orožju delujejo, pojdimo Čikagu s poti, saj je to vedno prva stvar, ki jo ljudje opozorijo na področju orožne zakonodaje.

Novinarska sekretarka Bele hiše Sarah Huckabee Sanders je dan po masovnem streljanju v Las Vegasu popolnoma povzela argumente iz Chicaga: če pogledamo v Chicago, kjer ste imeli lani več kot 4000 žrtev kaznivih dejanj, povezanih s pištolo, imajo najstrožjo pištolo zakoni v državi. To zagotovo ni pomagalo tam.

Prvič, Chicago v državi nima najstrožjih zakonov o orožju. Do leta 2010, ko je vrhovno sodišče odpravilo prepoved strelnega orožja. Leta 2012 je bila odpravljena prepoved prepovedi nošenja. Če primerjamo velika mesta, imata New York in Los Angeles strožje zakone o orožju kot Chicago ( in predvsem nižje stopnje nasilja nad orožjem ).

Drugič, 4000 žrtev kaznivih dejanj, povezanih z orožjem, zveni nesramno in pravzaprav je vsaka žrtev kakršnega koli nasilja tragedija. Vendar Chicago niti ni med prvih 10 mest po stopnjah nasilja nad orožjem. Številke se zdijo zastrašujoče, toda na prebivalca je stopnja nasilja nad orožjem tretjina tistega, kar je trenutno prestolnica ZDA za nasilje nad orožjem: New Orleans (kjer zakonodaja o orožju praktično ne obstaja).

Tretjič, živel sem na območju Chicaga. Vozite se iz mesta proti jugu, nekajkrat pomežiknete in ste v Indiani, zvezni državi z zelo malo predpisi o orožju. Ukrepi za nadzor nad orožjem v mestu, ki meji na državo s šibkimi zakoni o orožju, bodo seveda precej neučinkoviti. Ni tako, da obstajajo kontrolne točke, ko se vozite čez mejo.

Toda Chicago je v razpravi o zakonodaji o orožju vseeno moteč, saj gre za mesto, ne za državo ali državo, ki zajema veliko geografsko območje.

Ljudje to pravijo primerjava drugih držav z ZDA ne deluje zaradi različnih kultur in konstitucij. Na srečo imamo notranjo suverenost znotraj držav tukaj v ZDA, zato imamo 50 primerov, kako se v naši državi izvaja zakonodaja o orožju, ki zajema široka geografska območja.

najboljša dekliška srednja imena

Niti ni mehko. The podatki iz naših 50 držav opozarjajo na jasno povezavo med strogo zakonodajo o orožju in nižjimi stopnjami nasilja nad orožjem.

Tu je 10 najboljših zveznih držav z najstrožjimi zakoni o orožju in njihovo uvrstitvijo glede smrti orožja:

Med državami z najstrožjimi predpisi o orožju je sedem od desetih v spodnjih 10 stopnjah smrtnosti orožja, 9 pa v spodnjih 20.

Tukaj je 10 zveznih držav z najmanj restriktivnimi zakoni o orožju:

Med državami z najmanj omejevalnimi zakoni o orožju so 4 od 10 med desetimi največjimi smrtnimi primeri orožja, 8 pa med 20.

Seveda obstajajo izstopajoči, kot so Maryland, Vermont in Kansas, vendar so na splošno številke precej enostavne.

Toda številke niso tisto, kar se mi je zdelo najbolj zanimivo pri teh statistikah. To je same države kar se mi je zdelo presenetljivo.

Večina od nas ponavadi pomisli na velika mesta, ko pomislimo na nasilje z orožjem: tolpe, večji nasilni kriminal na splošno itd. Poglejte pa številke držav z največjimi mesti:

New York - dom največjega ameriškega mesta? Tretja najnižja stopnja smrtnosti orožja v državi.

Kalifornija - dom ne le Los Angelesu, ampak tudi San Franciscu, San Diegu in drugim mestnim območjem? Sedmi najnižji.

Massachusetts ima Boston. New Jersey je v bistvu eno veliko urbano širjenje. Ni res, da so to preprosto varnejše države v majhnih mestih.

Tudi Illinois s strašnim nasiljem v Chicagu s pištolo komaj zgreši najnižjih 10 stopenj smrtnosti na splošno. Ali imajo zakoni Illinoisa o orožju kaj skupnega s tem?

Zdaj nas bodo statistični ljudje opomnili, da korelacija ni enaka vzročnosti in imeli bi prav. Toda kako resno razložiti te številke?

kurjenje kalorij z dojenjem

Ali lahko zakonodaja o orožju dejansko deluje, če se uporablja na širokem geografskem območju? Če lahko najdete boljšo razlago, jo prosimo delite.

Kaj pa množična streljanja? Noben zakon ne more preprečiti množičnega streljanja, pravijo ljudje. Kriminalci bodo pištole še vedno dobili nezakonito. Mogoče. Morda pa tudi ne. Seveda s številom pušk v Ameriki ne moremo preprečiti vsake smrti pištole.

Toda množično streljanje je v resnici le en del uganke o nasilju orožja v naši državi. Nobena druga razvita država se niti približa naši stopnji smrtnosti s strelnim orožjem. Ne. Celo. Zapri. To pomeni, da je z nami kot ljudmi nekaj narobe ali pa je nekaj narobe z načinom ravnanja z orožjem.

Ne verjamem, da so Američani bolj hudobni ali da so bolj po naravi bolj nagnjeni k ubijanju drugih ali sebe kot ljudje v drugih narodih. Edino, v čemer se očitno razlikujemo, je nespodobno število pušk v naši državi in ​​razmeroma majhna količina predpisov o teh pištolah.

Druge države imajo svobodoljubne demokracije in imajo še vedno razumne ukrepe za nadzor nad orožjem. Ni razloga, da se ne bi zgledovali.

V resnici gre za preprosto vprašanje: če imajo države s strožjimi zakoni o orožju navadno nižjo stopnjo smrtnosti orožja, ali se ne splača podobno zakone izvajati zvezno? Niso 33.000 življenj na leto vredno poskusiti nekaj, kar se zdi, da deluje?

Delite S Prijatelji: