Zasebne šole niso nadrejene javnim šolam

Izobraževanje
zasebna-vs-javna-šola-1

Strašljiva mamica in Klaus Vedfelt / Getty



Ko ste živeli v petih različnih zveznih državah in vzgajate tri otroke in ste nekdanji učitelj, se tema šole pojavi precej hitro, ko spoznate nove ljudi. Vsakič, ko sva se preselila, preden sem imela otroke, sem se zaposlila kot učiteljica v našem novem mestu, kar je pomenilo, da imam dovoljenja za poučevanje v Massachusettsu, Nebraski in Wisconsinu. Sčasoma sem zapustila učiteljski poklic, ko sem postala mama, vendar mi šole ostajajo v ospredju, saj sem si ogledovala različne zgradbe, se pogovarjala z ravnatelji in raziskovala, kamor vpisujem svoje otroke.

Kljub temu, da so se preselili po vsej državi in ​​so bodisi poučevali ali bili starši v toliko različnih šolah, je ena stvar ostala enaka: vse so javne. Pravzaprav katera koli možnost drugo kot mi javne šole res nikoli niso niti prišle na misel.





Odraščal sem v javnih šolah v predmestnem Connecticutu. Starši so kupili hišo, v kateri sem odraščal, še preden sem se rodil, in ena glavnih prodajnih točk je bila, kako blizu je bila osnovna, srednja in srednja šola. Vse, kar sem poznal, je bil moj vrtec skozi srednješolska leta v istem okrožju javne šole, zato je bil, ko sem šel na fakulteto, da bi si prislužila učiteljsko spričevalo, naslednji logični korak zame.

Ali v Ameriki obstajajo javne šole, ki potrebujejo pomoč? Tudi remont? Da. Toda predpostavka, da zasebne šole otrokom ponujajo vrhunsko izobrazbo, preprosto ne drži.

Zdaj pa sem se naučila, ko sem mama treh šolanih otrok, da je lahko na šolskem izobraževanju prilepljena stigma - česar se prej nisem zavedala. Ampak to me zdaj, kot mamo, nekdanjo učiteljico in nekdanjo učenko javnih šol, žali.

Tu je nekaj: vse šole imajo težave. Vse šole imajo vsaj enega ali dva problematična učitelja ali tiste, ki naredijo minimum, ko štejejo minute do upokojitve. Vse šole imajo otroke s starši / skrbniki, ki se doma spopadajo - finančno, duševno ali ki ne znajo najbolje pomagati svojim otrokom. Vse šole imajo proračun - nekateri večji od drugih - vendar morajo vse razdeliti ta sredstva in razporediti, kateri učitelji dobijo katere zaloge, kateri programi dobijo več sredstev in kaj storiti, ko razredu zmanjka svinčnikov in otroci ne morejo privoščite si nakup kosila.

Vse šole imajo otroke, ki ne uspejo, in otroke, ki jim uspe. Vsi imajo v določenem trenutku učitelje in skrbnike, ki ne uspejo, in učitelje in skrbnike, ki dobivajo nagrade in spreminjajo življenje otrok in katerih imena se pojavljajo v knjigah, novicah in prijavah na fakulteto.

ima minecraft spolni mod

In vse šole imajo otroke, ki bodo vašega sladkega, nedolžnega kerubina izpostavili nekaterim stvarem, še preden boste starši pripravljeni.



Vse šole, javne in zasebne.

Zakaj torej zagovorniki zasebnih šol včasih (beri: pogosto) postavljajo svoje stavbe, osebje in programe na višji piedestal kot njihove lokalne javne šole? No, celo Washington Post pravi, da je to kup sranja, poroča o ugotovitvah nedavne študije, ki dokazuje, da zasebne šole pravzaprav sploh niso boljše.

imena, ki bi jih lahko poklicali s svojim fantom

Klaus Vedfelt / Getty

Raziskovalci univerze v Virginiji so preučili podatke več kot 1.000 študentov in ugotovili, da ko socialno-demografski dejavniki pridejo v enačbo, javne šole ne ponujajo slabše izobrazbe, kot mnogi verjamejo. Poleg tega so zasebne šole pogosto opremljene samo za ravnanje z nevtrotipskimi otroki, kar pomeni, da otroci s posebnimi potrebami ali učnimi razlikami morda ne bodo mogli obiskovati ali ne bodo dobili izobrazbe, ki najbolje ustreza njihovim potrebam.

In ta študija je trenutno še posebej pomembna, saj naša zvezdniška ministrica za šolstvo, imenovana Trump, Betsy DeVos, poskuša privatizirati javno šolstvo in prepričati Ameriko, da so zasebne šole boljše. No, kot članica ene najbogatejših družin v ZDA z neto vrednostjo 5,4 milijarde dolarjev morda razlog za bogastvo pripisuje zasebni šolski izobrazbi svoje družine. (Opozorilno sporočilo: ni. Bogati starši imajo navadno iz očitnih razlogov bogate otroke, ne glede na to, kje obiskujejo šolo.)

DeVos je celo šla tako daleč, da je javne šole označila kot slepo ulico v svojem zavzemanju za razširitev bonov, ki bi omogočil več družin, da svoje otroke pošiljajo v zasebno šolo, medtem ko črpa sredstva iz javnega šolskega sistema.

Slepa ulica. To je sporočilo, ki ga pošilja našim učiteljem v javnih šolah - učiteljem, ki vsak dan neutrudno delajo, pripravljajo učilnice in raziskujejo nove ideje, da bi bili učenci navdušeni in navdušeni nad učenjem. Učitelji, ki objemajo naše vrtce, ko pogrešajo mamice, in objemajo naše starejše, ko prestopajo maturo, z diplomo v roki. Učitelji, ki ponoči ne morejo spati, ker skrbijo za svoje učence s tesnobno tesnobo ali nimajo prijatelja, s katerim bi lahko sedeli na kosilu. Učitelji, ki si neumorno prizadevajo za izobraževanje ameriške mladine in nato odidejo domov, da vzgajajo tudi lastne otroke. Učitelji, katerih pouk je prekinjen, da bi pregledali vaje zaklepanja in so odgovorni za zaščito 20-krat nedolžnih življenj pred naboji.

In vse to počnejo za žaljivo bedna plača .

Slepa ulica? Ne

Ko odstranite socialno-ekonomske dejavnike, kot je dohodek, ni merljivih oznak za premoč v zasebnosti nad javnostjo.

Kot nekdanja učenka in učiteljica javne šole in kot mama, katere otroci obiskujejo javne šole, sem neizmerno ponosna in v podporo ameriškim javnim šolam. Povedala vam bom, kje je slepa ulica, gospa DeVos, in ni v teh hodnikih ali učilnicah.

Slepa ulica je tista nevedna miselnost, ki jo ohranjate, da moji otroci in drugi učenci javnih šol nimajo ustrezne izobrazbe. In da nisem dobil dobre izobrazbe. Da svojim učencem nisem zagotovil dobre izobrazbe. Ko smo razčlenili družbeni vpliv The Handmaid’s Tale in Domači sin in Hamlet in pisal eseje z ustreznimi uvodi in prehodi. Ko so se moji nekdanji študentje vrnili k meni in mi povedali, kako ponosni so, ko so dobili oceno A na svojem prvem faksu, da dela nisem opravil tako dobro kot zasebna šola učitelj bi imel.

Zavračam to.

Moja učilnica ni bila slepa ulica.

Moje lekcije so bile pot do uspeha in višje ravni razmišljanja ter boljših pisnih spretnosti. Odpiral sem misli svojih študentov o lepoti raznolikosti in vključenosti ter o tem, kako je lahko literatura ogledalo, s katerim vidimo svet.

Poslušajte, ali obstajajo javne šole v Ameriki, ki rabijo pomoč? Tudi remont? Da. Tega nihče ne zanika. Toda splošna predpostavka, da zasebne šole otrokom ponujajo vrhunsko izobrazbo, je dejansko neresnična. Kaj ponujajo? Pogosto kraj za bogate, bele otroke, ki odraščajo ob drugih bogatih, belih otrocih. Toda boljša izobrazba? Ne

In če mi ne verjamete, preberite tole:

kako preprečiti otrokom boj

Kljub pogostim in izrazitim argumentom v prid uporabi bonov ali drugih mehanizmov za podporo vpisu v zasebne šole kot rešitvi za ranljive otroke in družine, ki obiskujejo lokalne ali sosednje šole, v tej študiji ni bilo dokazov, da bi zasebne šole, brez družinskega porekla (zlasti dohodek), so učinkovitejši za spodbujanje študentskega uspeha, Washington Post poročila.

Študija je v bistvu pokazala, da so visoki dosežki učencev v veliki meri povezani z dohodki in stopnjo izobrazbe staršev. To pomeni, da so otroci, ki prihajajo od doma, kjer si mama in oče lahko privoščijo dodatne stvari - prenosnike, knjige, mentorje in vire, ki se lahko prijavijo na fakulteto - in kjer se mama in oče tudi sama izobražujeta dolgoročno bolje.

A tu je stvar - to je trend tako za javne kot za zasebne šole. Ko odstranite socialno-ekonomske dejavnike, kot je dohodek, ni merljivih oznak za premoč v zasebnosti nad javnostjo. Vsi so le kup stavb, v katerih so pridni učitelji in otroci otroci.

Torej FYI, Betsy, ta študija kot odgovor na vaše poskuse, da bi privabili več otrok v zasebne šole in se oddaljili od njihove slepe javne izobrazbe: Skratka, ne najdemo dokazov za politike, ki bi podpirale razširjen vpis v zasebne šole, kot skupina, kot rešitev za vrzeli v dosežkih, povezane z dohodkom ali raso.

Pravzaprav knjiga iz leta 2013, Prednost javne šole avtorjev Christopher A. Lubienski in Sarah Theule Lubienski poroča, da učenci javnih šol dejansko presegajo učence zasebnih šol v matematični izvedbi. Ali ni to nekaj?

statistika srednješolskih srčkov, ki ostanejo skupaj

Resnica je, da vsi otroci potrebujejo podporo in potrebujejo sredstva, kot so knjige in računalniki, svinčniki in papir ter hranljiva hrana. Vsi učenci z učnimi težavami potrebujejo namestitev, da izenačijo konkurenčne pogoje, da lahko uspejo. Vsi učenci potrebujejo podporne učitelje z energijo, zagonom in strastjo za izobraževanje ameriške mladine.

Toda ali te stvari dobijo v javnih ali zasebnih šolah, ni pomembno, dokler jih dobijo.

Kaj pa kot minister za šolstvo v ZDA, kaj pa načrt za boljše delovanje vseh ameriških otrok? Kaj pa, namesto da bi žalili trdo delo in predanost učiteljev v javnih šolah, zagotavljamo vse naši otroci imajo primerno kosilo, imajo materiale, ki jih potrebujejo, in imajo učitelje, ki so pošteno plačani in ustrezno podprti?

Ne potrebujemo vaših bonov ali žaljivk v javni šoli, Betsy DeVos. Za vse ameriške študente potrebujete svoje delo. Naše javne šole potrebujejo vas in vse ostale, da se ne boste več srali nanje in se zavedali, da so polni neverjetnih učiteljev in bistrih, navdihnjenih otrok, ki bodo zrasli za delo ob svojih vrstnikih, ki so obiskovali zasebne šole.

In veste kaj? Stavim, da ko bodo moji otroci odrasli in se bodo nekoč odpravili v službo, sploh ne boste mogli ugotoviti, da so obiskovali javno šolo. (Verjetno vam bodo o tem povedali, ker se bodo želeli pohvaliti, kako čudovito je bilo.)