Kako kognitivna disonanca preprečuje, da bi ljudje priznali, da so narobe

Socialni Problemi
kognitivno-disonanca-1

Malte Mueller / Getty

Septembra 2016 je Jordan Klepper iz Dnevna oddaja intervjuvali Trumpove pristaše na Trumpovem shodu. V video v široki skupni rabi , Klepper opravi intervju z žensko, ki podpira Trumpa, in jo vpraša, ali lahko Barack Obama kaj stori, da bi dokazal, da se je rodil v ZDA.

Če bi obstajala ... morda priča, ki so bile ob njegovem rojstvu spremljevalke.

Kot njegova mati?

Ne ne ne. Ima motivacijo za laganje.

Torej tudi rojstnemu listu Donalda Trumpa ne zaupate.

Ja, ja. Ker je tu že od nekdaj -

100 nemških dekliških imen

Kako pa veš? Kakšen je vaš dokaz?

No, njegovi starši.

To je klasičen (in smešen ter tragičen in moteč) primer kognitivna disonanca - obstoj dveh nasprotujočih si ali nasprotujočih si zamisli hkrati ali prepričanje, vendar vedenje na način, ki je temu nasprotovanju.

Kako je videti kognitivna disonanca?

Vsi ljudje smo včasih krivi za kognitivno disonanco. Preprosto enostavno je držati nasprotujoča si prepričanja. Tu je nekaj pogostih primerov kognitivne disonance, za katere je kriva večina ljudi:

vibrirajoča gugalnica fisher price

V prepričanju, da je vse življenje dragoceno, vendar najeti podjetje za zatiranje škodljivcev ali jesti komercialno pridelano meso.

Če imate prepričanje, da je laganje narobe, vendar laganje, ko vam ustreza, ali če vas skrbi, da ima lahko povedati resnico škodljive posledice.

Hinavščina je posebna vrsta kognitivne disonance - na primer če rečete, da se zavzemate za življenje, potem pa priporočite, da se gospodarstvo med pandemijo popolnoma odpre, kljub temu, da veste, da bi to lahko povzročilo tisoče življenj. To je očitno hinavščina.

Kaj pa manj očiten primer kognitivne disonance? Takšnega, pri katerem je dve nasprotujoči si zamisli težje zaznati, ker nista tako izrecno v nasprotju. Tukaj sem v zadnjem času veliko videl v nitkah komentarjev: Vsi ljudje so znotraj enaki in samo ena rasa je človeška. Stvar je v tem, da statistika kaže, da je večji odstotek temnopoltih kot belcev kriminalcev. Če želijo, da jih policija bolje obravnava, naj preprosto upoštevajo zakon. To ni rasizem, to so samo dejstva.

Kako kognitivna disonanca preprečuje, da bi ljudje priznali, da so narobe

PixelEffect / Getty

Počakaj, Susannah. Za trenutek postavite na stran, da tisti, ki govorijo take stvari, zvijajo statistiko in ignorirajo ali zanikajo dejstvo sistemskega rasizma. Za naše namene izluščimo dve nasprotujoči si zamisli, ki je zahtevna naloga zaradi načina, kako oseba manipulira s statistiko, da posredno, implicitno poudari. Tu sta preprosto navedeni dve nasprotujoči si zamisli:

  • Vsi ljudje smo v notranjosti enaki.
  • Črnci so drugačni - verjetneje je, da bodo vpleteni v kazniva dejanja.

No, Susannah, kaj je to? Verjamete lahko samo enemu ali drugemu. Bodisi črnci so enaki kot druge rasne skupine in zato verjetno ne bodo kriminalci ali pa so so drugačni, na način, da so bolj nagnjeni k kriminalcem. Kateri je? Ne morete ga imeti v obe smeri. Če smo resnično vsi enaki, potem krivda ni v temo črncev. To mora laž s sistemom.

Abraham X. lasten , avtor knjige Žig od začetka in Kako biti protirasist in eden vodilnih ameriških učenjakov o rasizmu in antirasizmu v svojih predavanjih in nagrajenih knjigah preučuje rasistična protislovja, kot je ta.

Zgoraj je zahrbten primer kognitivne disonance, ki se v ameriški kulturi širi in je rezultat stoletnih rasističnih politik, ki ohranjajo rasistične ideje in prepričanja. Del razbijanja sistemskega rasizma pomeni razvijanje zavesti za prepoznavanje tovrstne kognitivne disonance in jo nato popraviti, da bomo lahko nato popravili sistem.

Kako nekdo prepozna destruktivno kognitivno disonanco v sebi?

Prepoznavanje lastne kognitivne disonance je lahko zapleteno, ker priznanje, da delujete proti tistemu, za kar trdite, da verjamete, pomeni ali priznate, da so vaša prepričanja napačna ali da ste hinavec . Kakorkoli že, zahteva opustitev nadzora, ki je za večino ljudi zelo težko. Če bi se pri tej stvari zmotili, v čem bi se lahko še zmotili? In če je vaše prepričanje napačno ali je vaše vedenje napačno, to pomeni, da morate prilagoditi bodisi prepričanja bodisi vedenja, ki so povzročila disonanco. To je strašno neprijetno, ker smo prepričani v svoja prepričanja eden od načinov, da prepričamo sebe, da imamo nadzor nad svojim kaotičnim svetom.

eterična olja za študij

Ampak tukaj je namig, s katerim lahko prepoznate, kdaj imate trenutek kognitivne disonance: če ste v situaciji, ko se počutite napadene in če bi morali biti v obrambi, če čutite potrebo po iskanju virov ki podpirajo vaše stališče ali zagovarjajo dejanje ali prepričanje, ki ga drugi označujejo za hinavsko, je namig, da bi lahko imeli kognitivno disonanco. V teh situacijah je najbolje, da je tiho. Samo ugrizni jezik, molči in poslušaj. Težko, a ne nemogoče se usposobimo, da se na obrambne občutke odzovemo z radovednostjo, namesto da bi se kopali po petah. Lahko se vprašamo: Zakaj se počutim obrambno? Ali je mogoče, da tu kaj pogrešam? Katere ukrepe lahko storim, da se naučim več in ponovno ocenim to, kar mislim, da vem?

Prepogosto se ljudje odločijo, da bodo kognitivno disonanco rešili tako, da si bodo še bolj vkopali pete. Pretežko je prilagoditi svoje prepričanje, spremeniti svoje vedenje ali priznati napako. Bolje se mi zdi še bolj racionalizirati disonanco .

Na primer, v zgornjem primeru oseba, ki pravi, da podpira življenje, vendar nato priporoča, da se gospodarstvo popolnoma odpre med pandemijo koronavirusa - ta oseba se popolnoma zaveda, da bo prehitro odprtje gospodarstva povzročilo tisoče življenj. Utemeljitve tega protislovja vključujejo domnevo, da bi starejši z veseljem žrtvovati svoja življenja za gospodarstvo ta koronavirus ubija samo tiste, ki imajo osnovne pogoje, ali da bi zaradi samomora zaradi gospodarske recesije umrlo več ljudi kot umrlo zaradi COVID-19. Vse to je dokazljivo napačno in nasprotujejo prepričanju, da je vse življenje dragoceno, pa vendar oseba nadaljuje z enakimi utrujenimi argumenti. Racionalizacija - ne glede na to, kako neracionalne so moje racionalizacije - se počuti bolje kot priznati, da se motim.

Tu pa je nekaj: priznati napake pomeni odpreti se še trdnejšim temeljem pravilnosti. Zavedanje, da je s tvojimi prepričanji mogoče kadar koli izpodbijati, in pripravljenost, da jih prilagodiš, je preprosto drugačna vrsta zaupanja. Ponižnost je njegova lastna moč in naraščanje globljega razumevanja je lahko močno udobje. Torej, naslednjič, ko se počutite nakopičeni ali kot da vedno znova prejemate sporočilo, da ne razumete, za trenutek ustavite in razmislite, ali so vaše besede in vedenja resnično v skladu s tem, za kar trdite, da verjamete.

Delite S Prijatelji: