celebs-networth.com

Žena, Mož, Družina, Status, Wikipedia

10 najbolj razširjenih laži o Hillary Clinton

Drugo
10 najbolj razširjenih laži o Hillary Clinton

Justin Sullivan / Getty Images

Predsedniške volitve so pred vrati, kandidati pa imajo vrat in vrat na voliščih. Ker se veliko Američanov bori s kom želi podpreti, je težko vedeti, kaj sploh je prav več. Tu je torej koristen vodnik po 10 najpomembnejših mitih, ki ste jih morda že slišali o Hillary Clinton, da se boste lažje odločili, ko bo 8. novembra.

1. Hillary Clinton je s svojim zasebnim e-poštnim strežnikom delila državne skrivnosti.

Skratka, ne, to ni res. Je pa zapleteno.

Ena stvar, ki je zanič pri tem, da ste državni sekretar (ali predsednik, kar zadeva), je, da vaše delo dobesedno teče 24 ur na dan, 7 dni v tednu. Seveda ne morete biti v pisarni 24 ur na dan. Tako ga je imel vsak državni sekretar, odkar je pametni telefon dostopen. Colin Powell ga je imel. Condoleezza Rice ga je imela. In vsi so jih uporabljali da nadaljujejo s svojim delom, potem ko je bila pisarna za en dan zaprta. In vsi so uporabljali nezavarovane strežnike, ker so vse odpeljali Blackberry domov, da so v različnih časovnih pasovih odgovarjali na e-poštna sporočila z zaposlenimi v državnem oddelku in dostojanstveniki v tujini.

Zaradi česar se je Hillary Clinton razlikovala od svojih predhodnic, je vedela, da je negotova. Pravzaprav, je vprašala NSA da ji da varen strežnik, samo da je na varni strani. In NSA je rekla ne . Za take stvari niso bili pripravljeni in si niso želeli vzeti časa, zato so ji rekli, da bo v redu. Hillary Clinton pa ni bila tako prepričana. V času, ko so Kitajska, Rusija in druge potencialne grožnje informacijsko vdrli v ameriško vlado postajajo vse bolj prisotne grožnje , Hillary Clinton se je odločila, da ne bo uporabljala strežnika State Departmenta in se namesto tega odločila za strežnik, ki ga je tajna služba vzpostavila za njenega moža, potem ko je zapustil Belo hišo. To je varen strežnik, preprosto ni enako varen strežnik. Medtem ko so vdrli v State Department, je Hillaryin zasebni strežnik ni bil . Torej, na kaj se je postavilo vprašanje, ali je Hillary Clinton storila kaznivo dejanje?

Potem ko so milijoni in milijoni naših davkov porabili za odgovor na to vprašanje, je bil odgovor ne. Ni storila kaznivega dejanja. Toda enostransko se je odločilo za uporabo lastnega strežnika, ko se nobena druga vladna agencija zanj ni odjavila.

formula, občutljiva na izbiro staršev

2. Hillary Clinton uporablja Clintonovo fundacijo za pranje denarja zase.

Ne spet.

Veliko očitkov o škandalu s Clintonovo fundacijo prihaja od človeka po imenu Peter Schweizer, ki je napisal knjigo z naslovom Clinton Cash v katerem o Fundaciji navaja vse vrste trditev. G. Schweizer je bil višji urednik Breitbart News, alt-right strani z novicami, ki jo je vodil predsednik kampanje Donalda Trumpa.

Kar je neverjetno pri teh trditvah, je kako dokazljivo so lažni . Clintonova fundacija dobi boljše ocene neprofitnih nadzornih organov kot Rdeči križ , vključno z ocenami za preglednost - to pomeni, da natančno prikažejo, od kod prihaja njihov denar in kam gre. Ljudje so Clintonovi fundaciji očitali kršenje, ker le 6% njihovega denarja gre za nepovratna sredstva, vendar se Clintonova fundacija ne ukvarja s financiranjem nepovratnih sredstev. Kaj dejansko počnejo, je zagotoviti Zdravila proti aidsu za podeželske afriške skupnosti, se borijo proti podnebnim spremembam in pomagajo območjem, ki so jih prizadele naravne nesreče.

Vemo, da Hillary Clinton od fundacije ne dobiva nič denarnega, ker sta z Billom objavila 30 let svojih davčnih napovedi, iz katerih je razvidno, da večina prihodkov v višini 3 milijonov dolarjev izhaja iz govorniških poslov in prodaje knjig.

3. Ljudje so lahko sestanke pri sekretarju Clintonu kupili z donacijami Clintonovi fundaciji.

Pravzaprav ne. Ampak spet je to nekoliko bolj zapleteno.

Mnogi so pisali sekretarki Clinton in prosili za osebne sestanke z njo, potem ko so veliko prispevali za Clintonovo fundacijo. Večina jih ni dobila, kar so želeli, nekaj pa jih je.

Toda tistih nekaj, ki so se, so se že tako ali tako verjetno sestali z State Departmentom. Tuji voditelji držav, člani kraljevskih družin, to so ljudje, s katerimi se State Department redno ukvarja. Dali so velike donacije za Clintonovo fundacijo in nekateri od njih so videli Clintonove pogovorne besede. Ampak kot ona ni prejel nobenega denarja iz teh donacij je dvomljiv argument, da je na neki način izkoristil uslugo sekretarki Clinton. V resnici so veliko prispevali za namen, za katerega so vedeli, da ga podpira, v upanju, da bo povečala zanimanje za srečanje z njimi, in v nekaterih primerih je to morda uspelo. Toda tudi v teh primerih to ni bilo nezakonito.

4. Hillary Clinton je zaradi donacij Clintonove fundacije odobrila dogovor o ruskem uranu.

Še ena bizarna trditev v Schweizerjevi Clinton Cash je, da je bila ena od domnevnih shem plačila za igro, ki jo vodijo prek Clintonove fundacije, ta, da je Hillary Clinton po množični donaciji odobrila posel z uranom z Rusi.

Ugotovljeno je bilo, da je vse v zvezi s to trditvijo napačno. Tako lažno, da je Schweizer moral javno priznati ni bilo resnice njim.

Tudi če bi bilo mogoče da je Hillary Clinton s poslom nekako finančno pridobila, česar pa ni, devet drugih vladnih agencij ga je moralo odobriti - kar pomeni, da odgovornost ne bi bila le njena.

Še več, nihče od ljudi, ki jih je Schweizer obtožil, da je daroval Clintonovi fundaciji, ni delal za podjetje, s katerim je ameriška vlada uredila posel z uranom.

5. Hillary Clinton je odgovorna za smrt štirih Američanov v Benghaziju.

Kot državna sekretarka Hillary Clinton ni bila odgovorna za smrt nikogar, ameriškega ali drugega, v Bengaziju.

gerberjeva napredna formula

Da, bila je zadolžena za State Department, ko je bila sprejeta odločitev o ponovnem odprtju veleposlaništva v Benghaziju, toda vse je naredila prav . Razlog, da so ljudje umrli v Bengaziju, je ta, da včasih teroristi uspejo ubiti ljudi. Pravzaprav, manj Američani so bili ubiti v napadih na veleposlaništva kot v času Condoleezze Rice ali Colina Powella kot državnega sekretarja. Med njihovimi upravami 39 napadov na ameriška veleposlaništva in konzulat je povzročilo 87 smrtnih žrtev .

Vsi, ki gredo na delo v tujino v State Department, poznajo ta tveganja, sekretarka Clinton pa je pokazala svoje razumevanje nevarnih vlog, ki jih je prosila za zaposlene, kar je povzročilo eno najvarnejših uprav State Departmenta v zadnjih desetletjih.

6. Hillary Clinton je konzervativka.

Kot senatorko New Yorka je bila ocenjena Hillary Clinton 11. najbolj liberalni senator v ZDA . Čeprav je sprva glasovala za invazijo na Irak, je kmalu videla, kako je Bushova administracija zavajala njo in druge člane kongresa, do leta 2007 pa eden najbolj odkritih nasprotnikov senata vojne.

Toda že pred svojo senatsko kariero je bila znana kot naprednica. Preživela je zgodnjo kariero boj proti rasizmu v izobraževanju, prizadevanja za izkoreninjenje revščine in obtožba Richarda Nixona. Nato je kot prva dama s podiplomskim študijem vodila boj za univerzalno zdravstveno oskrbo. Potem ko je njen zdravstveni načrt propadel, ji je uspelo rešiti del programa kot Program otroškega zdravstvenega zavarovanja (CHIP), ki še danes zavaruje milijone ameriških otrok.

7. Hillary Clinton je v lasti Wall Streeta.

Res je, da so banke Wall Street Hillary Clinton plačale za nekaj govorov, neresnično pa je, da so politično ali drugače vplivale nanjo.

eterična olja za tendonitis

Pravzaprav kot senator glasovala je za strožje predpise z Wall Streeta . Tudi Bernie Sanders, ki je veliko podpore gradil na trditvi, da je Clinton v žepu velikih bank, ni mogel najti nobenega dokaza o tej trditvi .

Ne glede na to, kar bi bilo mogoče povedati v teh govorih, njena platforma je eden najagresivnejših in najnaprednejših načrtov za omejevanje korupcije na Wall Streetu, ki ga je kdaj koli kandidiral .

Večino njenih donacij v kampanji dobijo posamezniki, ki delajo ali so delali pred upokojitvijo, štirje največji delodajalci v državi, ki jo je zastopala v senatu (New York), in ti štirje največji delodajalci. so banke Wall Street .

8. Hillary Clinton ni feministka.

Niti blizu.

V svoji zgodnji karieri si je prizadevala za vključitev ločenih šol, da bi zagotovila enak dostop do njih vse ljudje, za otroke vse matere. Kot prva dama se je obrnila na OZN in zatrdila, da so pravice žensk človekove pravice in človekove pravice so pravice žensk enkrat za vselej. To je bila izjava proti hudodelstvom, ki so jih države sankcionirale nad ženskami in dekleti po vsem svetu, vseh barv, veroizpovedi in narodnosti.

Ženskam je olajšala tožiti zoper plačno diskriminacijo . Je najboljša ocena o reproduktivnih pravicah katerega koli predsedniškega kandidata. In obljubila je, da bo zagotovila če bi bila izvoljena, bi bilo 50% njenega kabineta žensk - kar bi odražalo vsebino naše države in ne vsebine naše zgodovine.

9. Hillary Clinton je nepoštena.

Niti blizu resnice.

V zadnjih 18 mesecih skupine za nadzor novic dejansko preverjajo vse, kar kandidati govorijo, v pisnih izjavah, na svojih spletnih straneh, v razpravah, v govorih in v političnih oglasih. Ugotovili so, da je bila med vsemi ljudmi, ki so se v tem volilnem ciklusu potegovale za nominacijo večje stranke, Hillary Clinton najbolj iskren - bolj pošten kot Bernie Sanders, bolj pošten kot John Kasich, bolj pošten kot vsi.

Vprašanje nepoštenosti Hillary se pravzaprav nanaša na drugo vprašanje - na vrsto poštenosti, ki jo pričakujemo od politikov v primerjavi z vrsto poštenosti, ki jo pričakujemo od žensk. Medtem ko sprejemamo, da politik zapleteno temo pretvori v zvok, jo Hillary pogosto oškoduje. Ker Hillary govori v zapletenih izjavah, pri čemer se sklicuje na počasen napredek upravljanja namesto na hitrost želenih političnih sprememb, je pogosto videti kot dvojni govor namesto merjenega realizma. In ljudje zaupajo izračunani previdnosti v ženskem govoru manj kot pa zaupajo odkrito laž nekoga, kot je Donald Trump, čigar pristaši so dejal, da ne pričakujejo, da bo zgradil zid , kljub temu, da je to njegova obljuba za podpisno kampanjo.

10. Hillary Clinton je branila posiljevalca in se smejala.

Ena najbolj neresničnih, grozljivih in zaničevalnih laži, ki so ji ljudje še vedno radi verjeli glede tajnice Clinton, je ta, da je osvobodila otroka posilitelja in se temu nasmejala.

Resnica je, da je bila Hillary Clinton, ko je bila pravkar na pravni fakulteti, javna zagovornica. Sodnik ji je naročil, naj brani moškega, ki je posilil otroka, Hillary Clinton pa je poskušala zadevo zavrniti. Sodnik pa ji je rekel, da je ne bo izločil iz primera, in sprejela je, da je njena služba javnega zagovornika vključevala obrambo moškega, ki je bil očitno kriv za to gnusno kaznivo dejanje. Namesto da bi nehala, je sprejela, da Ustava to določa vsak oseba je upravičena do obrambe in je opravila svoje delo. Na koncu ga je prepričala, da se prizna - ob zagotovitvi, da za razliko od 97% posiljevalcev je šel v zapor.

Kar se tiče smeha, se je med intervjujem približno 40 let kasneje nasmejala, kako naivno je verjela, da bodo tehnologije, kot je test detektorja laži, dokazale krivdo njene stranke. Opravil je preizkus detektorja laži, čeprav je Clinton vedel, da je kriv, in precej starejša Clintonova se je zasmejala ideji, za katero bi lahko nekoč verjela, da je pravičnost tako preprosta, kot če bi očitno krivega postavili za rešetke . Potrebno je bilo veliko dela, da ga je prepričal, da je priznal krivdo, namesto da bi šel na sojenje, in bila je ponosna na svoje delo, tako grozno kot je bila služba. Primer je postal precedens za ščit zakoni , ki ščitijo žrtve posilstva na sojenjih njihovih napadalcev.

Na drugi strani spektra je Donald Trump. Namesto da bi se soočil z dvomljivimi trditvami, da je osvobodil otroka posilitelja, je dejansko tožen na sodišču takoj zdaj ženska, ki z očitnimi očmi trdi, da jo je Donald Trump posilil, ko je imela 13 let. To je že tretjič Trump se je soočil z obtožbami o posilstvu . Njegova bivša žena Ivana se je prvič umaknila izjavam, da jo je posilil po pravnomočni njuni ločitvi. Drugič je nekdanji poslovni sodelavki odplačal, da ji je zagotovil molk glede njegove spolne kršitve. Vse bolj jasno je, da fundacija Donald J. Trump pravzaprav je sistem pranja denarja , pri čemer je Trump z doniranimi sredstvi med drugim plačeval svoje pravne stroške, pa tudi za nakup svojih slik. In potem so tu še njegovi vezi s tujino, ki spodkopavajo ameriške interese - nekaj, česar bi, če bi bil neresničen, zlahka počival, če bi bil pripravljen sprostiti svoje davčne napovedi.

Ti miti krepijo dejstvo, da je Hillary Clinton podvržena dvojnim standardom - tistim, ki jih ženske preveč poznamo. V svojih 40 letih javne službe se je soočila z izjemnim nadzorom, rezultat tega pa je, da jo nasprotniki obtožujejo vsega, od pranja denarja do umora, še nikoli ni bilo res. Njeni nasprotniki trdijo: Kjer je dim, tam je ogenj, preden loputajo dimno bombo v njeno smer.

yumi ali malo žlico

Ko iščete vir tega dima, se prepričajte, da si ogledate Donalda Trumpa, človeški kontejner, če je kdaj obstajal, obkrožen z ljudmi, ki že od osemdesetih let proti gospe Clinton brez dejstev brez utemeljitev podpirajo svoje trditve. terjatve.

Najpomembneje pa je, da glasujete na podlagi dejstva , ne občutki . Občutki se spreminjajo. Dejstva ne.

(brezplačna knjiga)

Delite S Prijatelji: